India has categorically rejected the recent report by the US Commission on International Religious Freedom (USCIRF), dismissing it as a biased organization with a political agenda. The Ministry of External Affairs spokesperson, Randhir Jaiswal, stated that the USCIRF consistently misrepresents facts and presents a motivated narrative about India.
Jaiswal emphasized that India’s stance on the USCIRF is well-known, and the country refuses to accept this malicious report, which only serves to further discredit the commission. He urged the USCIRF to refrain from such agenda-driven efforts and instead focus on addressing human rights issues within the United States.
The USCIRF had raised concerns about the alleged deterioration of religious freedom in India and called for the country to be designated as a “Country of Particular Concern.” However, instead of quoting the commission, it can be noted that this report highlighted severe violations of religious freedom in India, including incidents of violence, arrests, and demolitions of religious sites.
It is worth mentioning that India has consistently denied visas to USCIRF members since the previous government led by Manmohan Singh, citing interference in internal affairs. Both India and various Indian-American groups have accused the commission of biased and agenda-driven reporting aimed at maligning the country.
According to the USCIRF, the report further describes changes to India’s legal framework that allegedly target and disenfranchise religious minorities. These changes include the Citizenship Amendment Act, a uniform civil code, and various state-level anti-conversion and cow slaughter laws.
India’s firm dismissal of the USCIRF report demonstrates its resolve to reject biased narratives and protect its sovereignty. By refusing to accept such reports, India asserts its commitment to upholding religious freedom while calling for responsible and objective analysis of human rights issues worldwide.
FAQs:
1. What is the USCIRF report?
Il rapporto USCIRF è un rapporto recente della Commissione degli Stati Uniti per la libertà religiosa internazionale (USCIRF) che solleva preoccupazioni sul presunto deterioramento della libertà religiosa in India.
2. How did India respond to the USCIRF report?
India ha respinto categoricamente il rapporto USCIRF, considerandolo un’organizzazione di parte con un’agenda politica. Il portavoce del Ministero degli Esteri, Randhir Jaiswal, ha sottolineato che il rapporto distorto e fazioso della USCIRF sminuisce la credibilità della commissione stessa. L’India ha rifiutato di accettare il rapporto, invitando la USCIRF a concentrarsi invece sulle questioni dei diritti umani negli Stati Uniti.
3. What concerns did the USCIRF raise about religious freedom in India?
La USCIRF ha sollevato preoccupazioni riguardo al presunto deterioramento della libertà religiosa in India e ha chiesto che il Paese venga designato come “Paese di particolare preoccupazione”. La commissione ha citato gravi violazioni della libertà religiosa in India, inclusi incidenti di violenza, arresti e demolizioni di luoghi di culto religiosi.
4. Why has India consistently denied visas to USCIRF members?
L’India ha costantemente negato i visti ai membri della USCIRF sin dal governo precedente guidato da Manmohan Singh, citando interferenze negli affari interni. L’India e vari gruppi indo-americani hanno accusato la commissione di presentare relazioni di parte con l’obiettivo di diffamare il Paese.
5. What changes to India’s legal framework did the report highlight?
Il rapporto USCIRF descrive i cambiamenti apportati al quadro giuridico dell’India che, secondo la commissione, mirano a discriminare le minoranze religiose. Questi cambiamenti includono il Citizenship Amendment Act, un codice civile uniforme e varie leggi statali che vietano la conversione forzata e il macello delle mucche.
6. What does India’s firm dismissal of the USCIRF report reflect?
Il netto rifiuto dell’India del rapporto USCIRF dimostra la sua determinazione a respingere narrazioni di parte e a proteggere la propria sovranità. Rifiutando di accettare tali rapporti, l’India afferma il suo impegno nel difendere la libertà religiosa, richiedendo nel contempo un’analisi responsabile e oggettiva delle questioni dei diritti umani a livello mondiale.